Un bautismo con dos mamás

LA CEREMONIA. CLAUDIA  SOSTIENE EN BRAZOS A BIANCA MIENTRAS EL PASTOR ALBERTSEN LA BAUTIZA. A SU LADO ESTA PAOLA, LA OTRA MAMA DE LA BEBA.

 

“para las mamás, que ya habían perdido otro bebé, el nacimiento de Bianca fue una bendición, y su bautismo, toda una fiesta. “Cuando vino Bianca nos dio vida de nuevo, fue un regalo de Dios. Y este bautismo es para nosotras una esperanza, significa que se está aceptando la diversidad, que hay familias diferentes, que de hecho existen hace tiempo. Que nos acepten a nosotras y a Bianca es algo que nos emocionó un montón”, cuenta Paola, que es ama de casa, mientras que Claudia trabaja en una cooperativa.”

Este es el link para leer la crónica completa, tal como la relata el diario Clarin del 29 de marzo. Y lo remarcable para este blog, y para nosotras y nosotros en la Iglesia Luterana, es que ahora el tema ya no está en la Legislatura, como hasta hace unos meses, sino en medio de la iglesia.

Lo notaron?

 

 

Biblia y homosexualidad

 

“inicié mi doctorado en teología en 2002 escogiendo el tema de Sodoma y Gomorra porque históricamente la interpretación general de esta leyenda bíblica ha sido nefasta para la gente lesbiana, gay y bisexual. Intuía que el texto original redactado en hebreo clásico podía proporcionar la clave de otra interpretación aunque me costase mucho tiempo y esfuerzo encontrarla”.
(…)
Cuatro años tardó en “sentirse cómodo” leyendo el intrincado texto hebreo, según reconoció. Y halló lo que para él es, justamente, la clave para otra interpretación, basada en el significado hebreo de la importante palabra “y_da”, que se traduce como “conocer”. Asegura el entendido que más que sexual, el vocablo hebreo “y_da” tiene un significado jurídico

Palabras del teólogo luterano danés Kield Renato Lings, para el diario “La Voz del Pueblo”, de la ciudad de Tres Arroyos; ciudad en la que ésta noche hará una disertación.

El texto completo de la nota en éste link

Los números de 2010

Interesante data sobre este espacio, tal como la sintetiza (muchas gracias!) la gente de WordPress:

 

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Más fresco que nunca.

Números crujientes

Imagen destacada

Un Boeing 747-400 transporta hasta 416 pasajeros. Este blog fue visto cerca de 2,300 veces en 2010. Eso son alrededor de 6 Boeings 747-400.

 

In 2010, there were 22 new posts, growing the total archive of this blog to 24 posts. Subiste 14 imágenes, ocupando un total de 4mb. Eso es alrededor de una imagen por mes.

The busiest day of the year was 1 de junio with 83 views. The most popular post that day was Declaración IELU-IERP sobre el Proyecto de Ley de matrimonio entre personas de un mismo sexo.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran ielu.org, facebook.com, mail.live.com, search.conduit.com y luterana.homelinux.org.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por foros sobre sexualidad, ielu org inicio, rosa luterana, actos adiaforos y ielu.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

Declaración IELU-IERP sobre el Proyecto de Ley de matrimonio entre personas de un mismo sexo mayo, 2010
9 comentários

2

“¡Dios creó a Adán y a Eva, no a Adán y a Esteban!” -¿Estás seguro/a? febrero, 2010

3

objetivo y criterios diciembre, 2009

4

Posicionamiento de la Iglesia Metodista Argentina mayo, 2010
3 comentários

5

Declaraciones de católicos y evangélicos sobre matrimonio homosexual enero, 2010
3 comentários

Lo que no pudo ser leído en el Senado

Compartimos con ustedes el texto preparado por el Pastor Carlos Valle (de la Iglesia Evangélica Metodista Argentina) para presentar ayer  miércoles 30 de junio en el Senado de la Nación. Como lamentablemente las Iglesias Históricas no fueron convocadas, el texto se ha publicado en el diario Página 12.

Un extracto del documento:

El concepto de matrimonio es una construcción social. Varía según la sociedad a la que nos referimos. En algunas, por ejemplo, se reconocen matrimonios monogámicos y, en otras, poligámicos. La base del matrimonio muda considerablemente según la sociedad de la que se trate, ya sea acentuando el amor romántico o el matrimonio por arreglo entre familias. En algunos lugares del mundo se prohibió el casamiento entre blancos y negros o entre blancos y asiáticos. Los derechos de las mujeres fueron cambiando hasta obtener igualdad legal. El divorcio vincular ha sido aceptado alrededor del mundo.

Algunas confesiones religiosas sostienen que el matrimonio es una institución sagrada que impone ciertas reglas a los contrayentes. En general, ceremonias o contratos matrimoniales –religiosos o no– involucran una serie de deberes y derechos, tales como el cuidado y la protección.

Sin embargo, el matrimonio religioso, no importa el carácter que se le otorgue, no tiene el mismo significado que el civil. El civil es un contrato social con repercusiones de variado tipo, pero sin consecuencias religiosas que lo determinen. Los fundamentos y requerimientos de un casamiento religioso deben resguardase para los creyentes, pero no corresponde imponerlos a la sociedad toda.

Para ver el texto completo, click en éste link

Declaración IELU-IERP sobre el Proyecto de Ley de matrimonio entre personas de un mismo sexo

con la firma de los Presidentes de ambas iglesias se dio a conocer un posicionamiento sobre el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. La Iglesia Evangélica del Rio de la Plata y la Iglesia Evangélica Luterana Unida son comunidades herederas de las Reforma Protestante del siglo XVI, y sus orígenes en la región se remontan a más de 150 años -en el caso de la IERP- y a 100 -para la IELU.

Esta declaración, sumada al posicionamiento de la Iglesia Evangélica Valdense en el Rio de la Plata, la carta pastoral del Obispo de la Iglesia Evangélica Metodista Argentina y la declaración de la Federación Argentina de Iglesias Evangélicas, da visibilidad a otras perspectivas al tema, desde la fe cristiana pero diferentes a las más conocidas y publicitadas.

Como de costumbre, una selección de los párrafos que nos parecieron más relevantes, y el link al documento completo.

Bienvenidas las reacciones y comentarios!

“… no es lo que somos o hagamos los seres humanos lo que define nuestra situación delante de Dios, sino lo que Dios hizo en Jesucristo en favor nuestro. Por lo tanto, quienes hacen de la orientación sexual de una persona un criterio condicionante de su relación conDios, por ejemplo excluyendo a los homosexuales – por su condición de tales – del amor y de la gracia de Dios, incurren en un grave error.

(…)

La iglesia debe estar abierta a toda persona que responda con fe a su bautismo y al mensaje del Evangelio de Jesucristo. Pues con la fe se establece una nueva identidad, que relativiza todas las identidades anteriores, sean étnicas, sociales, sexuales o de cualquier otro tipo (cf. Gálatas 3, 26-28). Así pues, quien hace de la orientación sexual una condición a partir de la cual se decide o condiciona la pertenencia a la iglesia, comete un grave error.

(…)
Que el contrato matrimonial es una institución exclusivamente de orden civil, sujeta desde sus inicios a cambios y transformaciones a partir de la situación histórica y específica de las sociedades en que se desarrolló.
(…)
Que reconocemos al Estado su legítima potestad de legislar con la finalidad de asegurar la igualdad de derechos y deberes de todos los ciudadanos, en vistas a afianzar una convivencia basada en la justicia y la paz. En ese sentido valoramos positivamente toda iniciativa tendiente a reparar situaciones de injusticia y discriminación sufridas por minorías en nuestra sociedad. Según nuestro punto de vista este es el caso del proyecto de ley que está en tratamiento en el parlamento argentino sobre la institución del matrimonio entre personas de un mismo sexo.”

Declaración IELU-IERP sobre proyecto de Ley sobre matrimonio entre personas de un mismo sexo

Posicionamiento de la Iglesia Metodista Argentina

Hemos recibido una carta de Frank de Nully Brown, Obispo de la Iglesia Evangélica Metodista Argentina (IEMA),  escrita a las comunidades que pastorea, pero abierta a la Ecumene, en la que se expresa sobre el tema de la revisión de la Ley de Matrimonios, y da algunas precisiones sobre el enfoque adecuado para el tema.

Un adelanto, extractado, y debajo el link al documento completo:

“La reconsideración de la Ley de Matrimonio nos desafía como cristianos a escuchar y comprender antes que juzgar y condenar. Por eso no adherimos como iglesia a ninguna campaña secular o religiosa que refuerce actitudes discriminatorias. (…)  Esta nueva realidad legal que se nos presenta nos desafía como Iglesia de Cristo a buscar un dialogo sincero, respetuoso, inspirado en la Palabra de Dios y guiado por el poder del Espíritu Santo. Somos desafiados permanentemente a través de la evangelización a crear congregaciones amorosas, receptivas y hospitalitarias.”

Gracias Frank, y hermanos y hermanas metodistas, por este aporte a la reflexión común sobre el tema

Click para la carta completa, en PDF

Sexualidad Humana. Don y confianza (un aporte de la ELCA)

La hermana Iglesia Evangélica Luterana en (Norte)América (ELCA, por sus siglas en inglés) produjo en febrero de 2009 el documento que ahora compartimos con ustedes, con miras a acordar un pronunciamiento social sobre sexualidad humana. Agradecemos la traducción del P. Lisandro Orlov.
Les transcribimos un párrafo:
“reconocemos que las deliberaciones de esta iglesia en relación a la sexualidadhumana no amenazan el núcleo de nuestra fe sino que exigen nuestro mejor discernimiento moraly sabiduría práctica en el reino terrenal. También entendemos que en este reino las personas de fepueden llegar y llegarán a conclusiones diferentes sobre lo que constituye una acción responsable.Por lo tanto, este pronunciamiento social busca ayudar a esta iglesia a discernir lo que mejor sirvaal prójimo en la complejidad de las relaciones humanas y las necesidades sociales en medio de la vida cotidiana.”

Aporte de la Iglesia Sueca II

En el año 2004 (!) la Iglesia Sueca generó un documento titulado “Amor, convivencia y matrimonio”, cuyo extracto traducido nos ha hecho llegar Adriana Gastellú, Encargada de Relaciones Ecuménicas con América Latina y Asia de la Iglesia Sueca (Gracias, Adriana!)

Como es costumbre, extractamos un par de párrafos como para que vayan viendo de qué va el documento:

“Exigir a las iglesias que desistan de abrir nuevos caminos si no cuentan con el apoyo del resto, sencillamente no funcionaría. La misión de la Iglesia no es ser una Iglesia genérica, o adoptar algún tipo de postura generalmente consensuada, sino funcionar como iglesia en el lugar preciso donde se encuentre. Si en la sociedad y la cultura suecas interpretamos la misión de la Iglesia de cierta manera, no significa que lo mismo deba valer para Asia, África o Latinoamérica, ni siquiera para Europa del Este. Cada Iglesia debe vivir dentro de su sociedad.”  …  ”Si entendemos el concepto de Dios como amor, entonces debemos encontrar la forma de comprender ese sentimiento de amor en las personas y en sus vivencias. La historia de Cristo nos ha hecho ver que el amor consiste en vivir para el otro, en la autoentrega y en el sacrificio propio. Al ver entonces un caso de amor caracterizado por la entrega propia, mi propio concepto de Dios, formado a partir de un pensamiento basado en el Nuevo Testamento, me impide tratar esa experiencia como teológicamente irrelevante: en esa situación veo a Dios. Y en ese caso, la pregunta es: Si descubro, para mi horror, que lo descrito no cabe dentro de los límites tradicionales que hemos querido ponerle al amor, ¿cómo he de procesarlo? Cuando dos personas del mismo sexo tienen esa misma vivencia, ¿cómo hemos de entender ese tipo de amor? Podría decirse que estamos ante una lucha teológica-sacramental.”

EL texto completo en PDF clickeando aquí


Un comentario desde el Rio de la Plata a la postura africana

El post anterior nos ponía en contacto con cómo las comunidades hermanas de Africa están percibiendo -y reaccionando a- esta tendencia en varias de las comunidades hermanas en el norte, de volver a pensar lo que la iglesia tenga que decir en lo que respecta a sexualidad en general, y a diversidad sexual y homosexualidad en particular.

El texto que sigue a ésta presentación acompañaba el post anterior;  es un comentario de su traductor -el P. Lisandro Orlov- que levanta preguntas centrales sobre hermenéutica bíblica, qué es lo específicamente cristiano, y lo específicamente luterano.

Polémico, apasionado, incisivo: 100% Orlov. No se lo pierdan!


“Seguramente les habrá resultado sorprendente recibir esta noticia cuya traducción al castellano fue mi tarea. Se preguntarán el motivo de promover esta información y cual es el objetivo que quiero alcanzar. Muy simple. El tema de sexualidad y en especial el de la orientación homosexual, es un tema bíblico, teológico y pastoral. Aquello que estamos discutiendo, no es la sexualidad en sí sino que estamos frente a diferentes escuelas interpretativas de las escrituras y de nuestra identidad confesional. Ese debate no es para nada adiaforo (secundario) sino central a nuestra vida como iglesia. Este debate es aquello por lo cual nuestra identidad se mantiene o cae.

Como sabrán el tema central de nuestras identidad es el tema de la justificación por la fe y no por la orientación sexual. Esta afirmación central de nuestras confesiones nos libera de toda servidumbre de una serie de tiranos, entre ellos, la ley. Este eje central de nuestra hermenéutica bíblica no es negociable y nos libera de toda tentación moralizante de la obra de Jesús de Nazaret a quien confesamos como el Cristo del Dios del Reino.

Las palabras del Obispo Alex G. Malasusa son sumamente claras y un ejemplo de este debate. Su sermón de Pascua nos revela su forma de hacer hermenéutica bíblica y confesional. En primer lugar todo debate sobre sexualidad, orientación sexual y matrimonio es un debate ubicado en el Reino Secular y no en el Reino de Dios. La diferenciación de estas dos áreas de la soberanía de Dios es esencial que la mantengamos. En el Reino secular empleamos como herramienta de análisis la razón mientras que en el Reino de Dios utilizamos la revelación. Por lo tanto lo resuelto por las Iglesias luteranas de diversos países afectan el espacio de servicio y promoción de derechos de nuestro prójimo, sea creyente o no. En ese espacio tenemos que lograr que todos los seres humanos, buenos o malos, sean considerados espacios sagrados y personas que tienen igualdad de derechos. Allí trabajamos especialmente con todos los documentos y declaraciones que el sistema internacional de derechos humanos reconoce a toda persona.

Tenemos que recordar junto con el Obispo Malasusa que la Palabra de Dios no es un libro sino que es una persona. Tenemos que recordar la Cristología luterana tal como la confesamos en el  Artículo Segundo: La Redención” en el comentario al Credo tal como repetimos uno y otra vez en el Catecismo Menor de Lutero: Creo que Jesucristo, verdadero Dios engendrado del Padre en la eternidad, y también verdadero hombre nacido de la Virgen María, es mi Señor, que me redimió a mi, hombre pedido y condenado, y me ha rescatado y conquistado de todos los pecados, de la muerte y de la potestad del diablo, no con oro o plata, sino con su santa y preciosa sangre y con su inocente pasión y muerte, y todo lo hizo para que yo fuese suyo y viviese bajo él en su reino, y le sirviera en justicia, inocencia y bienaventuranza“. Esta es nuestra cristología. No hay merito, condiciones y orientación sexual que me impida acceder a esta obra liberadora de todas las tiranías, de todos los estigmas y de todas las discriminaciones que fuente de muerte e injusticia. Jesucristo no es Moisés y no debo confundir la Ley con el Evangelio. Las iglesias de la comunión luterana anunciamos siempre y en toda circunstancia la gracia sorprendente y escandalosa de Dios. Esa es nuestra tarea, vocación, misión y visión.

El mensaje de las Iglesias Luteranas de África nos desafía a pensar nuevamente el tema de matrimonio. El matrimonio no es central en nuestra confesión luterana y nadie se ha de salvar a través del matrimonio y no es una condición esencial para creer. Por el momento nuestra comunión de iglesias sostiene el “Solo Christo”  para evitar cualquier otro camino tentador por el cual queramos llegar a la santidad y liberación de todas las tiranías: “Sola Scriptura” para evitar que una ceremonia humana o una tradición cultural se infiltre en nuestro concepto de inclusividad. Continuamos siendo las iglesias de la “Sola Gratia” para que ningún acto, obra, merito, condición humana se puede infiltrar en nuestro concepto de discipulado y aún sostenemos la “Sola Fide” como para que nunca volvamos a caer en el sistema que busca la liberación a través del cumplimiento de la Ley. África puede con todo derecho decir No a la bendición de parejas del mismo sexo pero sería realmente una herejía pretender imponer ese No al resto de la comunión luterana. El que considere un pecado los actos homosexuales tendrían que explicarme cómo y con qué hermenéutica leen las Escrituras.

Me uno a las oraciones de nuestros hermanos y hermanas luteranas de África para que el Espíritu que no se confunde con la Letra nos ayude a realizar un discernimiento de nuestra forma de ser luteranos que quieren ser obedientes a la tarea de anunciar bendición y no condena y juicio. También me uno a pedir la gracia de Dios que abunde de forma que recupere en nuestras iglesias su lugar central del cual nunca tendríamos que haberla sacado. Solo el Espíritu que nos ayuda a no confundir la letra con la Palabra y la Gracias radicalmente inclusiva de Dios nos puede ayudar a resolver estos temas.”

Pastor Lisandro Orlov

Buenos Aires, Argentina